Ухвала від 02.04.2025 по справі 908/3172/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/3172/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 13.03.2025р. у справі № 908/3172/24

за заявою Приватне підприємство “Приватна юридична фірма “АРАКС», код ЄДРПОУ 19281773 (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57-А)

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “АНТЕКО», код ЄДРПОУ 41293577 (69083 Україна, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, офіс 7)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/3172/24 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у керівника боржника оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у справі № 908/3172/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТЕКО», код ЄДРПОУ 41293577 - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/3172/24 та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі №908/3172/24 задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3172/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3172/24.

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3172/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
126357338
Наступний документ
126357340
Інформація про рішення:
№ рішення: 126357339
№ справи: 908/3172/24
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.05.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
19.12.2024 11:45 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.03.2025 09:45 Господарський суд Запорізької області
24.04.2025 11:45 Господарський суд Запорізької області
24.04.2025 12:15 Господарський суд Запорізької області
24.04.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
27.05.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
16.09.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
МІРОШНИК ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТЕКО"
за участю:
Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради
Державна податкова служба у м. Києві
Закритий пайовий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Будівельний"
Закритий пайовий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Перспективні Інвестиції"
Закритий пайовий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд “Екологія Фармацевтика Оновлення”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОФЕСІОНАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "АРАКС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
інша особа:
Приватне підприємство Приватна юридична фірма АРАКС
Товариство з обмеженою відповідальністю АНТЕКО
кредитор:
Закритий пайовий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Будівельний"
Закритий пайовий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Перспективні Інвестиції"
Закритий пайовий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд “Екологія Фармацевтика Оновлення”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОФЕСІОНАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "АРАКС"
представник:
Скитиба Наталя Іванівна
представник кредитора:
Краковний Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ