про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/629/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу/заяву ОСОБА_1 (вх.№749П/1-43) про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 (суддя Д.М. Сірош) у справі №917/629/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ;
до боржника: Фізичної особи підприємця Терещенко Марини Іріківни, м. Полтава,
про видачу судового наказу,
Господарським судом Полтавської області 31.03.2025 видано судовий наказ у справі №917/629/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи підприємця Терещенко Марини Іріківни про стягнення заборгованості за Договором № 459001-КС-009 від 05.09.2024 про надання кредиту, в розмірі 116 609,00 грн, що складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту 43 000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах 46 354,00 грн;
- суми прострочених платежів за комісією 5 755,00 грн;
- суми заборгованості по штрафах 21 500,00.
01.04.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 через систему “Електронний суд» надійшла апеляційна скарга/заява про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 у справі №917/629/25, в якій заявник просить Скасувати судовий наказ справа №917/629/25 від 31.03.2025 про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за Договором №459001-КС-009 від 05.09.2024 у повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу/заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 у справі №917/629/25, судова колегія зазначає про таке.
Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Статтею 254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
В той же час, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (частина 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Отже, процесуальним законодавством не передбачено право апеляційного оскарження судового наказу до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Тобто, заява про скасування судового наказу подається до суду, який його видав.
Оскільки судовий наказ від 31.03.2025 у справі №917/629/25 виданий господарським судом Полтавської області, у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підстави щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 у справі №917/629/25.
Пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги (частина 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи зазначене, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою/заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 у справі №917/629/25.
Керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою/заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 у справі №917/629/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя О.В. Плахов
Суддя М.М. Слободін