Ухвала від 04.04.2025 по справі 902/1126/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" квітня 2025 р. Справа № 902/1126/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 3 лютого 2025 року у справі №902/1126/24

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Вітрука Степана Юрійовича

до: ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 6 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 3 лютого 2025 року у справі №902/1126/24 за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до: Фізичної особи-підприємця Вітрука Степана Юрійовича до: ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" квітня 2025 р. об 16:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Вінницької міської ради (Сінкевич Лілія Олександрівна) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Вінницької міської ради (Сінкевич Лілія Олександрівна) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1126/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Вінницької міської ради участь в судовому засіданні по справі №902/1126/24, яке призначено на "09" квітня 2025 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Рудь Марини Вікторівни, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
126357237
Наступний документ
126357239
Інформація про рішення:
№ рішення: 126357238
№ справи: 902/1126/24
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 23.01.2025
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв`язку з поданням апеляційної
Розклад засідань:
19.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
13.01.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.04.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Вітрук Степан Юрійович
Рудь Марина Вікторівна
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник:
Вінницька міська рада
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
позивач (заявник):
Вінницька міська рада
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Вінницька міська рада
представник:
Клименко Дмитро Сергійович
представник відповідача:
Лепетуха Ярослава Валентинівна
Шевчук Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л