ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" квітня 2025 р. Справа № 906/1053/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1053/24 від 5 лютого 2025 року, повний текст рішення складено 14 лютого 2025 року (суддя Лозинська І.В.).
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"
про стягнення 10000000,00 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/1053/24 від 5 лютого 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про стягнення 10000000,00 грн - позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Відповідача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/1053/24 від 5 лютого 2025 року та постановити нове, яким відмовити Позивачу в позовних вимогах.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 5 лютого 2025 року у справі №906/1053/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
31 березня 2025 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 5 лютого 2025 року у справі №906/1053/24 .
2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.
3. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/1053/24.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.