Ухвала від 03.04.2025 по справі 910/6200/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа№ 910/6200/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного підприємства «НАЦПРОД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024, повний текст якого складений 19.11.2024,

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024, повний текст якого складений 15.11.2024,

у справі №910/6200/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства «НАЦПРОД»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК»

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.В. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «НАЦПРОД» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/6200/24, розгляд якої був призначений на 03.04.2025.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 року №9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

Згідно з розпорядженням Голови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 №3 "Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги", з урахуванням положень Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022, відповідно до ст. 30 Кодексу цивільного захисту України та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з метою збереження життя, здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, у разі оголошення сигналу "повітряна тривога" суддям, працівникам апарату суду та відвідувачам суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

У зв'язку із затримкою членів колегії суддів у попередніх судових засіданнях та оголошеною, в тому числі, в м. Києві повітряною тривогою судове засідання, призначене на 03.04.2025, не відбулося.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи рекомендації голови Верховного Суду щодо мінімізації розгляду справ у відкритих судових засіданнях, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення розгляду справи на іншу дату.

З урахуванням попереднього клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та технічної можливості суду, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «НАЦПРОД» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №910/6200/24 на призначити на 21.04.2025 о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представниця Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Кучерява Вікторія Федорівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності засобами поштового зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

Попередній документ
126357123
Наступний документ
126357125
Інформація про рішення:
№ рішення: 126357124
№ справи: 910/6200/24
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.09.2025)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: визнання неправомірними дій та зобов’язання поновити становище, яке існувало до порушення
Розклад засідань:
15.07.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК"
відповідач (боржник):
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
за участю:
Залізняк Іван Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "НАЦПРОД"
Приватне підприємство «Нацпрод»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "НАЦПРОД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Нацпрод»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "НАЦПРОД"
Приватне підприємство «Нацпрод»
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "НАЦПРОД"
представник:
Кучерява Вікторія Федорівна
представник заявника:
Мартьянова Любов Валеріївна
представник позивача:
Гутнік Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальн:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"