вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"03" квітня 2025 р. Справа№ 910/9578/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Алданової С.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 (повний текст складено 28.02.2025)
у справі № 910/9578/24 (суддя Ломака В.С.)
за позовом фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни
до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС"
про стягнення 866 785,11 грн,
та за зустрічним позовом Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС"
до фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни
про визнання відсутнім права,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 первісний позов Фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" про стягнення 866 785,11 грн. задоволено частково. Стягнуто з Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" на користь фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни 464 345 грн 02 коп заборгованості з орендної плати, 22 072 грн 34 коп заборгованості з компенсації комунальних послуг, 85 205 грн 78 коп пені, 13 544 грн 47 коп 3 % річних, 13 408 грн 36 коп інфляційних втрат, а також 8 978 грн 64 коп витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі № 910/9578/24 в частині первісних вимог Жмудської Ірини Борисівни до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 136 370,48 грн закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні решти вимог первісного позову Фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни до Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Підприємства із 100% іноземним капіталом "АРГУС" до фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни про визнання відсутнім права відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/9578/24 в частині закриття провадження на суму 206 516,67 грн. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в частині закритого провадження на загальну суму 206 516,67 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9578/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 до надходження матеріалів справи №910/9578/24.
03.04.2025 матеріали справи № 910/9578/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/9578/24.
2. Розгляд справи призначити на 14.05.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
3. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Явка учасників справи не є обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді С.О. Алданова
В.А. Корсак