Ухвала від 02.04.2025 по справі 920/164/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2025 р. Справа№ 920/164/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 02.04.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.02.2025)

у справі № 920/164/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом керівника Шосткинської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі позивачів:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби

2) Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А. перебуває справа №920/164/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2025, розгляд справи призначено на 02.04.2025.

01.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут».

02.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури надійшли заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

02.04.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з?явився прокурор.

Представники позивачів-1,2 та відповідача в судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Вивчивши подане відповідачем клопотання, заслухавши думку прокурора, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу ознайомитися з поданим відзивом на апеляційну скаргу та запереченнями прокурора щодо зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №920/164/21 на 20.05.2025 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров

Попередній документ
126357022
Наступний документ
126357024
Інформація про рішення:
№ рішення: 126357023
№ справи: 920/164/21
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2025)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: про стягнення 123931,31 грн. та визнання додаткових угод недійсними
Розклад засідань:
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
30.04.2026 03:57 Господарський суд Сумської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
21.04.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
18.05.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
24.05.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
08.02.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
15.03.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
07.09.2022 14:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
13.12.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
05.01.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
28.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 09:30 Господарський суд Сумської області
08.08.2024 09:30 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
02.04.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Сумигаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
Сумська обласна прокуратура
заявник:
ТОВ "Сумигаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
позивач (заявник):
Відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області
Керівник Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області
Шосткинська місцева прокуратура
Шосткинська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти Кролевецької міської ради
Відділ освіти Кролевецької міської ради Сумської області
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
представник скаржника:
Коробейник Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М