Ухвала від 01.04.2025 по справі 910/4867/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2025 р. Справа№ 910/4867/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 01.04.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (повний текст рішення складено 21.01.2025)

у справі № 910/4867/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 272 624,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/4867/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024, розгляд справи призначено на 01.04.2025.

18.03.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Також, 18.03.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 17.03.2025, про зупинення провадження у справі.

У судове засідання з'явилися прокурор та представник відповідача. Представники позивачів в судове засідання не з?явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/4867/24 на 13.05.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров

Попередній документ
126356998
Наступний документ
126357000
Інформація про рішення:
№ рішення: 126356999
№ справи: 910/4867/24
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.04.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 272 624,11 грн
Розклад засідань:
30.05.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
відповідач зустрічного позову:
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Відповідач зустрічного позову:
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
за участю:
Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РТЕ Юкрейн"
інша особа:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн"
позивач (заявник):
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Позивач (Заявник):
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва
позивач в особі:
Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація
Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація
Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
Управління освіти Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Позивач в особі:
Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація
Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
представник:
Дейнека Сергій Валентинович
представник заявника:
Костогриз Ярослав Олегович
представник скаржника:
Запорожченко Вадим Андрійович
Генеральний директор Слободянюк Максим Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І