Ухвала від 02.04.2025 по справі 910/7352/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. Справа№ 910/7352/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІДЕНС" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІДЕНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023

у справі №910/7352/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІДЕНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг"

про стягнення 5 473 828,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КРІДЕНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Перемога Воркінг" про стягнення 5 581 367,03 грн.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.07.2024 справу № 910/7352/22 направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Перемога Воркінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/7352/22 - задоволено частково та зазначено: апеляційну скаргу ТОВ "КРІДЕНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/7352/22 - задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2022 у справі № 910/7352/22 змінено і викладено його мотивувальну та резолютивну частину в редакції цієї постанови. Позов ТОВ "КРІДЕНС" до ТОВ "Перемога Воркінг" про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Перемога Воркінг" на користь ТОВ "КРІДЕНС" заборгованість зі сплати орендної плати - 2187819,63 грн (два мільйони сто вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 63 копійки), пеню - 150935,00 грн (сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень), 3% річних - 16796,45 грн (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість гривень 45 копійок) та судовий збір за подачу позову до суду 1-ої інстанції - 35 333,27 грн (тридцять п'ять тисяч триста тридцять три гривні 27 копійок). В іншій частині позову - відмовлено. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 у справі № 910/7352/22 змінено і викладено його мотивувальну та резолютивну частину в редакції цієї постанови. Заяву ТОВ "КРІДЕНС" про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Перемога Воркінг" на користь ТОВ "КРІДЕНС" витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції - 15921,10 грн (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять одна гривня 10 копійок). В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовлено. Стягнуто з ТОВ "КРІДЕНС" на користь ТОВ "Перемога Воркінг" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги - 52 998,64 грн (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 64 копійки). Стягнуто з ТОВ "Перемога Воркінг" на користь ТОВ "КРІДЕНС" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги - 12779,39 грн (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 39 копійок).

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Кріденс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7352/22 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника ТОВ "КРІДЕНС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7352/22 вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІДЕНС" для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7352/22 щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Судове засідання відбудеться 09.04.2025 об 11год 40хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг" надати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
126356991
Наступний документ
126356993
Інформація про рішення:
№ рішення: 126356992
№ справи: 910/7352/22
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.06.2023)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про стягнення 5 581 367,03 грн.
Розклад засідань:
15.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
09.01.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 10:40 Касаційний господарський суд
19.09.2023 10:20 Касаційний господарський суд
26.09.2023 10:50 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
24.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
22.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
30.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОНДРАТОВА І Д
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Перемога Воркінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога Воркінг»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога Воркінг»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріденс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІДЕНС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІДЕНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога Воркінг»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога Воркінг»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КРІДЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріденс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемога Воркінг"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІДЕНС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога Воркінг»
позивач (заявник):
ТОВ "КРІДЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріденс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІДЕНС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІДЕНС»
представник відповідача:
Крисенко Анна Євгенівна
представник заявника:
Дзюбенко Сергій Михайлович
Крисенко Анна Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПТАЛА Є Ю