79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" квітня 2025 р. Справа №914/2025/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів І.Ю. Панова
О.В. Зварич
cекретар судового засідання Д.Т.Залуцький
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, вих.№ 9001-126/9012 від 14.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/335/25 від 07.02.2025).
на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року (суддя Щигельська О.І., повний текст рішення складено та підписано 23.12.2024 року)
у справі №914/2025/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія-В», м. Вінниця
до відповідача Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м. Львів
про: стягнення заборгованості у розмірі 1 013 900 грн.
за участю представників, учасників процесу:
від позивача: Путілін Є.В. - адвокат;
від відповідача (скаржника): Сеник П.Р. - представник;
До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія-В» до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про стягнення заборгованості у розмірі 1 013 900,00 грн за договором № 238 про закупівлю від 03.04.2024 року.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Львівського державного університету безпеки життєдіяльності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глорія-В» 1013900,00 грн заборгованості та 15 208,50 грн судового збору.
Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що таке прийняте з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи.
Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року в даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2025 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, вих.№ 9001-126/9012 від 14.01.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/335/25 від 07.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року у справі №914/2025/24. Витребувано матеріали справи №914/2025/24 в Господарського суду Львівської області.
11.03.2025 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №914/2025/24.
В подальшому ухвалою суду від 13.03.2025 розгляд справи №914/2025/24 призначено в судове засідання на 2 квітня 2025 року.
31.03.2025 на адресу апеляційного суду від Львівського державного університету безпеки життєдіяльності надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №49 від 01.04.2025 у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Галушко Н.А. та Орищин Г.В., керівник апарату суду розпорядився провести автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/304/25) у справі № 914/2025/24.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 справу № 914/2025/24 передано на розгляд колегії суддів: Малех І.Б. - головуючий суддя; Зварич О.В.; Панова І.Ю.
02.04.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Львівського державного університета безпеки життєдіяльності надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд при винесенні ухвали про затвердження мирової угоди вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.
У судовому засіданні 02.04.2025 представники сторін просили затвердити мирову угоду, підписану ними та подану до апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, поданою мировою угодою, судова колегія Західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність затвердження мирової угоди між сторонами, виходячи з наступного.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 31.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Львівського державного університету безпеки життєдіяльності надійшла заява про затвердження мирової угоди наступного змісту:
«Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» в особі директора Зайцевої Олени Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, в особі ректора Бондаря Дмитра Володимировича, з іншої сторони, разом надалі Сторони домовилися про наступне:
Сторони шляхом взаємних поступок дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:
З Львівського державного університета безпеки життєдіяльності (79007 Львівська область місто Львів вул. Клепарківська, 25 ідентифікаціний код 08571340) стягується протягом 3-х днів з дня затвердження даної мирової угоди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» (21036 м. Вінниця вул. Бурбсли Олександри буд. 3 квартира 83 ідентифікаційний код 41716575) 1 013 900,00 грн заборгованості та 15 208,50 грн. судового збору.
З Львівського державного університета безпеки життєдіяльності (79007 Львівська область місто Львів вул, Клепарківська, 25 ідентифікаціний код 08571340) стягується протягом 3- днів з дня затвердження даної мирової угоди на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» (21036 м. Вінниця вул. Бурбели Олександри буд. З квартира 83 ідентифікаційний код 41716575) 6 184 грн витрат на правову допомогу.
Львівському державному університету безпеки життєдіяльності відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України повертається 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.»
Вказана мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» Зайцевою О.В. та ректором Львівського державного університета безпеки життєдіяльності Бондарем Д.В., а також скріплена печатками позивача та відповідача по справі.
Згідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Колегія суддів перевірила повноваження підписантів згідно з відомостями, оприлюдненими в ЄДР та наявними в матеріалах справи документами. Апеляційний суд не виявив обмежень на вчинення відповідних дій.
Положення цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечать закону та є виконуваними.
У зв'язку з цим апеляційний суд доходить висновку, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам статті 192 ГПК України.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
При зверненні із апеляційною скаргою Львівський державний університет безпеки життєдіяльності сплатив 22812,75 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №40 від 14.01.2025 року, а тому апеляційний суд повертає скаржнику з Державного бюджету України 11406,37 грн (50 % ) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Згідно ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
У п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Згідно ч. 1 ст. 278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 129, 130, 192, 193, 231, 269, 274, 275, 278 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Затвердити мирову угоду між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та Товариством з обмеженою відповідальністю “Глорія-В» наступного змісту:
« Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія-В», в особі директора Зайцевої Олени Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Львівський державний університет безпеки життєдіяльності, в особі ректора Бондаря Дмитра Володимировича, з іншої сторони, разом надалі Сторони домовилися про наступне:
Сторони шляхом взаємних поступок дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:
З Львівського державного університета безпеки життєдіяльності (79007 Львівська область місто Львів вул. Клепарківська, 25 ідентифіканіний код 08571340) стягується протягом 3-х днів з дня затвердження даної мирової угоди на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» (21036 м. Вінниця вул. Бурбели Олександри буд. З квартира 83 ідентифікаційний код 41716575) 1 013 900.00 грн заборгованості та 15 208,50 грн. судового збору.
З Львівського державного університета безпеки життєдіяльності (79007 Львівська область місто Львів вул. Клепарківська. 25 ідентифікаціний код 08571340) стягується протягом 3- днів з дня затвердження даної мирової угоди на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія-В» (21036 м. Вінниця вул. Бурбели Олександри буд. З квартира 83 ідентифікаційний код 41716575) 6 184 грн витрат на правову допомогу-
Львівському державному університету безпеки життєдіяльності відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України повертається 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Дана мирова угода має силу виконавчого документи і у випадку невиконання її сторонами може бути подана на примусове виконання у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.»
2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2024 року у справі №914/2025/24.
3. Закрити провадження у справі №914/2025/24.
4. Повернути Львівському державному університету безпеки життєдіяльності з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 11406,37 грн, згідно платіжної інструкції №40 від 14.01.2025 - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.
5. Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №914/2025/24 є виконавчим документом.
Матеріали справи №914/2025/24 повернути в Господарський суд Львівської області.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2025.
Головуючий суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова
Суддя О.В. Зварич