"01" квітня 2025 р. Справа № 907/907/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бобели Михайла Михайловича (вх.ЗАГС №01-05/907/25 від 27.03.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 (повне рішення - 06.03.2025, суддя Мірошниченко Д.Є. )
у справі № 907/907/24
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Бобели Михайла Михайловича, с. Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області
про стягнення 365 400,03 грн
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 12.02.2025 позов задовольнив. Стягнув з фізичної особи-підприємця Бобели Михайла Михайловича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №7477327771 від 19.07.2023 станом на 23.10.2024 в розмірі 365 400,03 грн, з яких 312 500,03 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 124 999,98 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 187 500,05 грн та 52 900,00 грн простроченої заборгованості за комісією, а також 4 384,80 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
ФОП Бобела М.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст рішення було складено 06.03.2025 .
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Згідно ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: ( 365 400, 03* 1,5%) * 150 % = 8 221,5 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 8 221,5 грн.
Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бобели Михайла Михайловича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2025 у справі № 907/907/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 8 221,5 грн. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК