"27" березня 2025 р. Справа №914/1568/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
За участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
розглянувши заяву керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “На Залізничній» - Космодем'янського С.В.
про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» (вх.ЗАГС №01- 05/3789/25 від 31.12.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 ( повне рішення - 13.12.2024, суддя Крупник Р.В. )
у справі №914/1568/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “На Залізничній», м. Львів
про стягнення заборгованості
Західний апеляційний господарський суд 13.03.2025 оголосив вступну і резолютивну частину постанови, якою апеляційну скаргу залишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі №914/1568/24 без змін.
19.03.2025 через систему “Електронний" суд керівником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “На Залізничній» - Космодем'янським С.В. сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32 000, 00 грн.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу керівник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “На Залізничній» - Космодем'янський С.В. долучає копії таких документів:
- Договіру про надання правової допомоги №6/25 від 06.01.2025;
- Додатку №1 до договору про надання правової допомоги №6/25 від 06.01.2025;
- Акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 15.01.2025 до договору
№6/25 від 06.01.2025 року;
- Акту №2 приймання-передачі наданих послуг від 12.02.2025 до договору
№6/25 від 06.01.2025 року;
- Акту №3 приймання-передачі наданих послуг від 18.03.2025 року до договору
№6/25 від 06.01.2025 року;
- Платіжної інструкції №2434 від 09.01.2025;
- Платіжної інструкції №2459 від 12.02.2025;
- Платіжної інструкції №2491 від 18.03.2025.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на зазначене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 призначено судове засідання у справі №914/1568/24 на 27.03.2025 о 12 год 00 хв .
Учасники судового процесу своєї присутності не забезпечили хоч належним чином були попередженні про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідачем під час подання відзиву на апеляційну скаргу було заявлено попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести з розглядом цієї справи.
В порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, представником відповідача протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
Згідно з ч.1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як передбачено ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон), згідно зі статтею 26 якого адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Пунктами 6, 9 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Відповідно до ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 05.01.2025 між Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку“На Залізничній» та адвокаткою Кабаль А.І. укладено договір №6/25 про надання професійної правничої допомоги.
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору адвокат зобов'язується надати професійну правничу (правову) допомогу на умовах і в порядку, що визначені цим договором. В свою чергу клієнт, відповідно до п. 3.2.3, повинен своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану професійну правничу допомогу адвокатом.
Колегією суддів встановлено, що умовами договору між Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “На Залізничній» та адвокаткою Кабаль А.І. не передбачено фіксованого розміру витрат на професійну правничу допомогу. Водночас в додатку №1 до договору №6/25 від 06.01.2025 в п.3 визначено , що детальний перелік послуг зазначений в акті.
Актами прийому-передачі робіт (послуг) від 15.01.2025 , від 12.02.2025 та 18.03.2025 визначено вид наданої правової допомоги і її вартість, зокрема:
Вартість наданих послух відповідно до договору становить 15 000 грн за актом №1, 1000 грн за актом №2, 15 000 грн і 1000 грн за участь судових засідань за актом №3.
В наданих актах не визначено, які саме послуги надав адвокат, окрім участі у судових засіданнях.
Як було зазначено вище, договором передбачено оплату наданих послуг не у фіксованому розмірі, а відповідно до переліку, визначеному в акті. Водночас надані акти не містять детального переліку послуг із визначенням вартості таких. Так, надані акти визначають лише, що вартість участі адвоката в судовому засіданні становить 1000 грн. Беручи до уваги, що адвокат брав участь у двох засіданнях у цій справі, то обгрунтованими та доведеними є витрати на правничу допомогу у цій частині в розмірі 2000 грн.
Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 30000 грн за представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції, то колегія суддів звертає увагу, що адвокатом не вказано детального переліку послуг, що включені у вартість, недоведено їх необхідності.
Водночас в матеріалах справи міститься відзив на апеляційну скаргу, зміст якого в більшій мірі відповідає інформації, зазначеній у відзиві на позовну заяву.
Доказів надання інших видів правові допомоги адвокат не надав.
З огляду на зазначене, враховуючи принципи співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та наданих адвокатом послуг; часом, витраченим адвокатом на надання адвокатських послуг; обсягом наданих адвокатом послуг, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу у цій частині у розмірі 5000 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Керуючись ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “На Залізничній» - Космодем'янського С.В. задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ( 04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1 код ЄДРПОУ 40121452) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Залізничній» (79000, Львівська область, м.Львів, вул. Залізнична, буд 7 В, код ЄДРПОУ 40454017 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
3. В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до Верховного Суду.
Справу повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК