Справа № 229/8538/24
Провадження № 1-кп/211/509/25
іменем України
04 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України,
Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення клопотання до апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинене в районі населеного пункту м. Бахмут Донецької області .
Прокурор та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти направлення клопотання до апеляційного суду.
Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до статті 34 КПК України до початку судового розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності клопотання суд направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
З клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 вчинене в районі м. Бахмут Донецької області, що підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу відповідно до визначення підсудності Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 06.01.2025 територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Дніпровського апеляційного суду, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду з метою визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32,34, 177, 178, 314, 317, 376 КПК України, суд , -
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України ( кримінальне провадження № 62023050010004722- направити до Дніпровського апеляційного суду з метою визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1