Справа № 405/601/25
2-во/405/12/25
"04" квітня 2025 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про виправлення описки по справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії, -
Позивач, Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії в розмірі 76 274,17 грн.
Ухвалою суду від 18.03.2025 відмовлено у відкритті провадження по справі.
Позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки, оскільки судом в резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім'я і по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2025 по справі № 405/601/25, провадження № 2/405/139/24 за Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за надання послуг з постачання теплової енергії, а саме вважати в резолютивній частині ухвали прізвище, ім'я і по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягомп'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич