Ухвала від 04.04.2025 по справі 404/10779/24

Справа № 404/10779/24

Номер провадження 1-кп/404/444/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

04 квітня 2025 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12024121010002971 від 22 листопада 2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Кримінальне провадження призначалось у підготовче судове засідання на 04 квітня 2025 року, в яке повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, ухвала Кіровський районний суд м. Кіровограда від 22 січня 2025 року про встановлення місце проживання, повідомлення і здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , залишилась не виконаною.

2.Позиції сторін кримінального провадження.

Висловлюючи думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не сповістив, суд вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування в особі Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області у провадженні якого знаходились матеріали даного кримінального провадження, провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особистих відомостей, місця перебування та місця проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити його примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Повторно доручити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області встановити місце проживання, повідомити і здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України на 05 червня 2025 року на 10:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.13.

Ухвалу направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, для виконання та керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда

Попередній документ
126353486
Наступний документ
126353488
Інформація про рішення:
№ рішення: 126353487
№ справи: 404/10779/24
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.03.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Розклад засідань:
16.12.2024 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
22.01.2025 14:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
04.03.2025 11:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
04.04.2025 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
05.06.2025 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
20.06.2025 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРКО Р В
суддя-доповідач:
БУРКО Р В
обвинувачений:
Сторчак Віталій Олександрович
потерпілий:
Михайленко Олена Валерївна