Справа №295/11398/24
Категорія 38
2/295/126/25
02.04.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 13.03.2025 в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про визнання кредитного договору недійсним,-
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 13.03.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 201022-002 від 22.10.2020 у розмірі 17383,74 грн, 2422,40 грн судового збору та 3000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення арифметичної помилки розглянуте без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення стягнутої з відповідача суми заборгованість за кредитним договором № 201022-002 від 22.10.2020 у розмірі 17383,74 грн.
Як слідує з мотивувальної частини рішення суду, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простроченою за сумою кредиту в розмірі 13558,46 грн та за простроченою заборгованістю за процентами у розмірі 3193,73 грн (6352,46 - 3158,73 = 3193,73), що разом становить 16752,19 грн, а не 17383,74 грн, як зазначено в резолютивній частині рішення.
З огляду на те, що в рішенні допущено наведену вище арифметичну помилку, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,
Виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13 березня 2025 року, ухваленому в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про визнання кредитного договору недійсним.
Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13 березня 2025 року, ухваленому в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» про визнання кредитного договору недійсним, «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 201022-002 від 22.10.2020 у розмірі 16752,19 грн, 2422,40 грн судового збору та 3000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 201022-002 від 22.10.2020 у розмірі 17383,74 грн, 2422,40 грн судового збору та 3000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.М. Семенцова