Справа №295/18524/24
Категорія 35
2/295/1164/25
(про залучення співвідповідачів)
03.04.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката АБ «Могильницької», що діє в інтересах ОСББ «Юрка Тютюнника, 23» до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про стягнення заборгованості,
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
02.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката АБ «Могильницької», що діє в інтересах ОСББ «Юрка Тютюнника, 23» про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник у клопотапнні зазначив, що з витребуваних судом у Житомирської міської ради документів стало відомо, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а іншими особами, які мають зареєстроване місце проживання у вказаній квартирі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є необхідним залучення до участі у справі в якості співвідповідачів вказаних осіб.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши подану заяву про залучення співвідповідача та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З відповіді Житомирської міської ради від 26.02.2025 р. на ухвалу Богунського райнного суду м.Житомира від 17.02.2025 р. , слідує, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , а іншими особами, які мають зареєстроване місце проживання у вказаній квартирі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з урахуванням ефективного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 51 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката АБ «Могильницької», що діє в інтересах ОСББ «Юрка Тютюнника, 23» про залучення співвідповідачів, задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.М. Єригіна