Справа №198/305/23
Провадження №3/0198/2/25
04.04.2025
іменем України
04 квітня 2025 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.07.2017, який працює директором ФГ «Магнат-Агро», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що останній 26 липня 2023 року о 15:45 годин по грунтовій дорозі в полі с.Новогригорівка Павлоградського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем марки «Toyota Hilux», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи не у відповідності до п. 12.1 ПДР України, на ділянці місцевості з обмеженою оглядовістю геометричними параметрами дороги, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Правопорушення скоєно 26.07.2023.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області 02.08.2023 та розподілена для розгляду судді Гайдар І.О. Судом було вжито достатніх заходів щодо об'єктивного розгляду справи та прийняття законного, обгрунтованого рішення, зокрема, за клопотанням адвокатів потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначалась автотехнічна експертиза, а через сумніви у правильності проведення первинної експертизи - повторна автотехнічна експертиза.
28.02.2025 адвокат Букур М.Є. як представник особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , подав заяву з повідомленням, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, та просив розглядати справу за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Скирда В.І. в судове засідання не з'явились, останній подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як виходить з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 272584 від 26.07.2023, правопорушення було вчинено 26.07.2023.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч. 2 ст. 38 КУпАП, які почали спливати з 26.07.2023 (дата вчинення адміністративного правопорушення), керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар