ЄУН 193/967/24
Провадження 1-в/193/23/25
іменем України
03 квітня 2025 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
25.03.2025 року надійшло відповідне подання про приведення у відповідність вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , навчання та згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. В поданні зазначено, що судом не було помилково визначено положення частини першої ст. 76 КК України, а саме: не покладено обов'язок періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Неявка в судове засідання учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та згідно п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов'язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року та покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Привести вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідність.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1