Справа № 195/360/25
Провадження № 2-а/191/17/25
іменем України
04 квітня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Папуга Олексій Валерійович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з Томаківського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Папуга Олексій Валерійович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).
Відповідно до ч. 1ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Маломихайлівської сільської територіальної громади Синельниківського (колишній Покровський) району Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Крім того, згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, який був адресований головам місцевих та апеляційних загальних судів, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, тому наявні підстави для передачі справи до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Крім того, відповідач у справі має місце знаходження за адресою: м. Дніпро, вул.. Троїцька, буд. 20а, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду.
З огляду на правила підсудності, визначені ст. 25 КАС України, дана справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25,28цьогоКодексує підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частинами 1 та 2ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином, Томаківським районним судом Дніпропетровської області було помилково направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області дану справу, тому справа передається до адміністративного суду за місцем реєстрації позивача, а саме до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 30 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу №195/360/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Папуга Олексій Валерійович до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134, E-mail: inbox@pok.dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного дміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. А. Форощук