Справа № 191/1489/25
Провадження № 2-н/191/98/25
іменем України
01 квітня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
Заявник КП «СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» ДОР» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши додані до заяви про видачу судового наказу докази, суддя дійшов висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Згідно з ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, заявником до заяви про видачу судового наказу додано докази, а саме довідку про заборгованість, неналежної якості, з якої неможливо встановити її зміст.
Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку, якщо заявником не будуть усунені недоліки в зазначений строк, заява, згідно ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення -залишити без руху для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити заявнику, якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко