Справа № 204/11884/24
Провадження № 2-во/204/38/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №204/11884/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітній платі,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року по цивільній справі 204/11884/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітній платі - задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 180 494 грн. 00 коп. (сума з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів).
11 березня 2025 року позивачкою подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, позивачем та відповідачем було надано заяви відповідно до яких просили розглянути питання про виправлення описки без їх участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року по цивільній справі 204/11884/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітній платі - задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 180 494 грн. 00 коп. (сума з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів).
Так, в рішенні допущено описку, а саме: вказано невірне прізвище та по батько позивачки.
Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2025 року у цивільній справі № 204/11884/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2024 року у цивільній справі № 204/11884/24, вказавши в рішенні суду вірне прізвище ім'я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Самсонова