Справа № 212/3309/25
2/212/2414/25
04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання,
встановила таке.
У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, позивачка ОСОБА_1 пред'являє вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, однак не надає доказів в підтвердження того, що син дійсно проживає з нею (акт чи довідку, засвідчені уповноваженими представниками житлово-комунального підприємства, управляючої компанії, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, відповідальними посадовими особами органу місцевого самоврядування тощо із засвідченням печаткою), що має істотне значення для вирішення спору та визначення наявності у неї права на звернення до суду з даним позовом в інтересах повнолітнього сина.
До позову ОСОБА_1 додала лише копії витягів з реєстру територіальної громади, відповідно до яких вона та її повнолітній син зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації та місце проживання не є тотожними поняттями. В самій позовній заяві позивачка зазначає, що її повнолітній син на теперішній час проживає в Норвегії, де і навчається (додано також доказ на підтвердження цієї обставини).
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Тобто, умовою для наявності у одного з батьків права на звернення з таким позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України є спільність мешкання з повнолітньою дитиною, що є ознакою ведення ними спільного господарства та презумпції утримання своєї повнолітньої дитини відповідно до згаданої норми ст. 199 СК України. Проживання окремо іншого з батьків свідчить про те, що він не веде спільного господарства з повнолітньою дитиною, а тому відносно цього з батьків презумпція утримання повнолітньої дитини відповідно до згаданого норми СК України не діє.
З огляду на викладене, відсутність інформації щодо місця проживання дитини з одним із батьків виключає, відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право одного з батьків дитини на звернення до суду з відповідним позовом та наділяє таким правом повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Крім того, досягнення повнолітньою дитиною означає, що її батьки втрачають статус законного представника (ст. 59 ЦПК України передбачає такий лише щодо дітей віком до 18 років). Отже, матір може звертатися з позовом в інтересах повнолітнього сина за умови дотримання двох умов: надання суду довіреності на представництво інтересів сина та доведення обставини її спільного проживання разом з сином (описано вище в цій ухвалі).
З огляду на вищезазначене, суддя звертає увагу сторону позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може самостійно звернутися з позовом про стягнення аліментів на її утримання.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суддя дійшла висновку у про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала складена та підписана 04 квітня 2025 року; оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець