Справа № 212/3589/25
4-с/212/15/25
04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем, заінтересована особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,
03 квітня 2025 року у провадження суду надійшла вказана вище скарга, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 передана в провадженні судді Колочко О.В.
Скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України ОСОБА_1 у своїй скарзі не зазначає ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця, дії якого оскаржуються, натомість вказує заінтересованою особою Покровський відділ ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
У порушення вимог п. 5, 6 ч. 3 ст. 448 ЦПК України текст скарги не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.
Також, у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України у скарзі не зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
Не зазначення скаржником коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку на подання скарги і не дозволяє суду перевірити дотримання скаржником строків на звернення із скаргою, передбачених п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.
У разі пропуску строку для подання скарги особа, яка подає скаргу, заявляє клопотання про його поновлення одночасно із скаргою (ч. 3 ст. 448 ЦПК України).
Отже, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4-7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, згідно із ч. 5 якої суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику без розгляду у відповідності до ч. 5 ст. 448 ЦПК України.
Керуючись ст. 448 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Дербіним Дмитром Олександровичем, заінтересована особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 04 квітня 2025 року.
Суддя О. В. Колочко