Справа № 212/3307/25
2-н/212/787/25
04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.12.2023 року по 28.02.2025 року в сумі 8 592,29 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2023 року по 28.02.2025 року в сумі 280, 00 гривень.
З наданої суду заяви вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
На запит суду щодо реєстрації місця проживання боржника 04.04.2025 року отримано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою з 23.10.2017 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1ст. 186 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення та судових витрат, оскільки боржник помер.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суд-
Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена 04.04.2025 року.
Суддя І. Б. Чайкін