Справа № 201/1746/24
Провадження № 2-во /201/55/2025
31 березня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 13 березня 2025 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 лютого 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.
Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/1746/24, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року було помилково зазначено «Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2 500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.», замість вірного «Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 4000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.», а також «Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 2 500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.» замість вірного «Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 4000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту рішення від 06 березня 2025 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів помилку наступним чином: вірно вказавши «Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 4000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.», замість невірно вказаного «Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 2 500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.», а також вірно вказавши «Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 4000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.», замість невірно вказаного «Видати виконавчий лист на підставі даного рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 2 500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,
Суддя: В.В. Батманова