Справа № 211/2670/25
Провадження № 1-кп/211/582/25
04 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024052210002997 від 21.08.2024, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Суданка Первомайського району Харківської області, громадянина України, одружений, не маючий дітей на утриманні, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, командир відділення - командир машини 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України,
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Молодший сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи її на посаді командира відділення - командира машини 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 03 травня 2024 року самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 та в подальшому був відсутній на службі без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 17 жовтня 2024 року доки самостійно не з'явився до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , зосередженому в районі виконання бойових завдань у АДРЕСА_2 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України визнав повністю, покаявся, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі закрити, оскільки він повернувся та продовжує військову службу у лавах Збройних Сил України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до таких висновків.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
У відповідності до змісту п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 1 ст. 286 КПК України передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.
З матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_4 проходив військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді командира відділеня-командира машини 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2025 за №4893 вбачається, що командування військової частини надало письмову згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 , який повернувся до підрозділу та продовжує військову частину, з призначенням його на посаду у військовій частині НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у лавах Збройних Сил України, надана згода командира військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено про можливість розміщення обвинуваченого на посаду у військовій частині НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження №42024052210002997 від 21.08.2024 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.3ст.285КПК України, підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5ст.401КК України,звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав,безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з цих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Кримінальним провадженням майнова шкода не завдана. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 203, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024052210002997 від 21.08.2024, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407КК України, - закрити на підставі п.1ч.2ст.284КПК України у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовій частині НОМЕР_1 .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити обвинуваченому, прокурору, а також командиру військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5