Ухвала від 18.10.2024 по справі 207/6335/23

№ 207/6335/23

№ 2/207/296/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Меюс Я.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Меюс Яни Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам'янської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про приведення об'єкту самочинного будівництва до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Меюс Яни Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ДП «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЦИВІЛЬПРОЕКТ», та визнати обов'язковою їх участь у судовому засіданні.

Представник відповідачки Меюс Я.С. у підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги заперечував, так як вважав, що рішення по справі ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки ДП «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЦИВІЛЬПРОЕКТ».

Судом встановлено наступне.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Відтак, обов'язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов'язки такої особи.

Доводи представника відповідачки Меюс Я.С. про необхідність залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ДП «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЦИВІЛЬПРОЕКТ» до розгляду справи не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем у даній цивільній справі не впливають на інтереси, права та обов'язки ДП «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЦИВІЛЬПРОЕКТ».

Враховуючи те, що суду не доведено можливості впливу майбутнього рішення в справі на права та обов'язки ДП «ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ «ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЦИВІЛЬПРОЕКТ», тому підстави для її залучення до участі в справі в якості третьої особи суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.53, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Меюс Яни Сергіївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам'янської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про приведення об'єкту самочинного будівництва до попереднього стану, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко

Попередній документ
126352300
Наступний документ
126352302
Інформація про рішення:
№ рішення: 126352301
№ справи: 207/6335/23
Дата рішення: 18.10.2024
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.06.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про приведення об’єкту самочинного будівництва до попереднього стану
Розклад засідань:
23.01.2024 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
05.02.2024 13:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
29.02.2024 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
22.03.2024 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
07.05.2024 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
09.05.2024 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
12.06.2024 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
06.08.2024 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
19.08.2024 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
27.08.2024 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
11.09.2024 11:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
04.12.2024 10:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
13.12.2024 14:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
04.06.2025 13:50 Дніпровський апеляційний суд
29.01.2026 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
АРХИПЕНКО Альона Василівна
позивач:
БИКОВА Олена Олександрівна
представник відповідача:
Меюс Яна Сергіївна
представник позивача:
Похвалітий Анатолій Анатолійович
ЧЕРНЕНКО ТЕТЯНА БОРИСІВНА
представник третьої особи:
Косогова Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Архипенко Олексій Володимирович
Білецький Дмитро Олександрович фізична особа підприємець
Виконавчий комітет Кам’янської міської ради
Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «ДОБРОБУТ»
Управління державного контролю Кам’янської міської ради Дніпропетровської області
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янської міської ради Дніпропетровської області
ХОМАЦЬКИЙ Петро Миколайович
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ