Справа № 161/6117/25
Провадження № 1-кп/161/861/25
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 04 квітня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580003809 від 07.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
09.11.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2025 року, щодо ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
01.04.2025 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Також в підготовчому судовому засіданні, обвинуваченому роз'яснено положення п.1 ч.2 ст. 31 КПК України щодо розгляду кримінального провадження колегіальним судом у складі трьох суддів.
Захисник заявив клопотання про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні на підставі п.3 ч.2 ст. 27 КПК України, проти чого не заперечили інші учасники судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк шістдесят днів, оскільки такий закінчується 06 квітня 2025 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними, яке просив задовольнити.
У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.02.2025 року був продовжений на строк шістдесят днів, тобто до 06.04.2025 включно.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В підготовчому засіданні заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому, пояснення обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов'язаний із триманням під вартою, а саме на цілодобовий домашній арешт, суд приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.
Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не змінилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті за якою він обвинувачується передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, в результаті вчинення кримінального правопорушення було спричиненого смерть людини, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_4 , зважаючи на відсутність міцних соціальних зв'язків, матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, які ще недопитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030580003809 від 07.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 15.00 год., 09.04.2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 червня 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у закритому судовому засіданні на підставі п.3 ч.2 ст. 27 КПК України.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1