Справа №751/3100/25
Провадження №1-кс/751/861/25
03 квітня 2025 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №12022270340004470 від 08.09.2022 р., за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -
І. Суть клопотання:
Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу доречей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп'Аютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку а саме: інформації про телефонні з'єднання абонентів, які здійснювалися у період часу: 00:00 год. 26.02.2022 р. по 00:00 год. 01.03.2022 р. за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв'язку, які обслуговували наступні адресу, де було вчинення кримінальне правопорушення:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 12607 CID: 5491
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 12607 CID: 19281, 19282
Адрес розташування та номерів базових станцій з прив'язкою до місцевості.
Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з'єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформація про GPRS-трафік.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270340004470 від 08.09.2022, за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій.
Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки особа могла користуватися послугами операторів мобільного зв'язку, телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій у період часу: 00:00 26.03.2022 по 00:00 год. 29.03.2022 на місці вчинення кримінального правопорушення та на ймовірному маршруті руху причетних осіб та прилеглих до них територій, які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, за кодом сукупності базових станцій - (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - (далі CID):
Базові станції, які обслуговують місце за координатами: Чернігівська область, Чернігівський р-н., с. Бурівка:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18873CID: 2553, 26253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 18873CID: 58016983, 58016881
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 30179 CID: 4222, 223, 693, 2163, 222, 4021, 4231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 28789 CID: 25062321
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 12607 CID: 5491
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 12607 CID: 19281, 19282
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв'язку, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з'єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв'язків до та після вчинення кримінальних правопорушень. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
ІІ. Процедура:
В судове засідання слідча не з'явилася. В поданому клопотанні просить розглядати клопотання без участі слідчого.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:
Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. Висновок слідчого судді:
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12022270340004470 від 08.09.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація: 1) перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022270340004470 від 08.09.2022 р.; 3) може бути використана як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності даної інформації неможливо.
В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.
Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку а саме: інформації про телефонні з'єднання абонентів, які здійснювалися у період часу: 00:00 год. 26.02.2022 р. по 00:00 год. 01.03.2022 р. за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв'язку, які обслуговували наступні адресу, де було вчинення кримінальне правопорушення:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 12607 CID: 5491
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 12607 CID: 19281, 19282
-Адрес розташування та номерів базових станцій з прив'язкою до місцевості.
-Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з'єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ).
-Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
-Інформація про GPRS-трафік.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Строк дії ухвали становить до 03.05.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1