Справа № 739/477/25
Провадження № 3/739/276/25
02 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
за участі: захисника - Наполова М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , водія-санітара
В/ч НОМЕР_2 , відомості про притягнення до
адміністративної відповідальності відсутні;
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
08.03.2025 року о 15.30 год. в с.Чайкине, вул. Кучми, 48, Новгород-Сіверського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом SUZUKI, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови, не впорався з керуванням та на заокругленні дороги здійснив самопадіння. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 незначні тілесні ушкодження.
Також, 08.03.2025 року о 15.30 год. в с. Чайкине, вул. Кучми, 48, Новгород-Сіверського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом SUZUKI-600, державний номерний знак НОМЕР_4 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820. Проба позитивний 1,25 проміле.
Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але його інтереси в суді представляє адвокат Наполов М.І., який повідомив суду, що ОСОБА_1 являється військовослужбовцем та проходить військову службу на посаді водія - санітара у В/ч НОМЕР_2 , про що надав для приєднання до матеріалів справи підтверджуючі документи. Також повідомив, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП визнає повністю, але просив суд не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, бо він не зможе виконувати свої військові обов'язки.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами серії ЕПР1 №266010 від 08.03.2025 року; ЕПР1 №265996 від 08.03.2025 року; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора 505G; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківкою з технічного приладу DragerAlcotest 6820; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; довідкою заступника начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що згідно бази даних МВС України, на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 10.03.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією рапорту старшого інспектора-чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області К.Іванець від 08.03.2025 року; схемою огляду місця ДТП; копією військового квитка ОСОБА_1 ; довідкою т.в.о. командира В/ч НОМЕР_2 .
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ суддя вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 , є військовослужбовцем та обіймає посаду водія, відповідно позбавлення права керування транспортними засобами перешкоджатиме виконанню ним службових обов'язків під час дії воєнного стану в Україні.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень. На підставі викладеного, керуючись 36, 40-1,124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.О.Кочура