Справа № 750/3525/25
Провадження № 3/750/1297/25
04 квітня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
В С Т А ,Н О В И В:
03.03.2025, о 14.30, ОСОБА_2 , у м.Чернігові, по проспекту Миру, 199, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул.Ремзаводська в сторону вул.Михалевича, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався зі сторони вул.Ремзаводська в сторону вул.Михалевича та зупинився для повороту ліворуч на АЗС «ОККО», в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засідання з протоколом не погодився та пояснив, що рухався у своїй смузі, коли автомобіль потерпілої, який рухався у смузі зліва у попутному напрямку, раптово змістився праворуч і сталося зіткнення. Не згоден із вказаним у схемі місця ДТП місцем зіткнення, вказаного за словами потерпілої. З вказаними місцями розташування транспортних засобів згоден, хоча відстані замірялися працівниками поліції без його участі.
Потерпіла пояснила, що схема місця ДТП відповідає дійсності, її автомобіль стояв у своїй смузі руху, а ОСОБА_2 після зіткнення проїхав далі і став перед її автомобілем.
Наявні у справі докази протокол про адміністративне правопорушення, складений уповноваженою особою відповідно до закону, схема місця ДТП від 03.03.2025, пояснення ОСОБА_1 від 03.03.2025, відеозапис до протоколу серії ЕПР №261236 від 03.03.2025 та надані потерпілої фотографії свідчать про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. Зокрема, схема місця ДТП підтверджує, що автомобіль «Фольксваген» перебуває повністю у лівій смузі, і його положення відповідає місцю зіткнення та обставинам, вказаним потерпілою; тоді як положення автомобіля «Фокус» характерне для руху після зіткнення, а місце зіткнення, вказане ОСОБА_2 , перебуває на значній відстані (14,8 м) від його автомобіля і не відповідає розташуванню автомобіля «Фольксваген».
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 , його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П.Кулініч