Справа № 590/234/25
Провадження № 3/590/148/25
04.04.2025 р. селище Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця с. Курилівка Купянського району Харківської області, який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , має утриманця до 18 років, доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2025 серії ВАД №605402, 23.01.2025 о 12 г.00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , вчинив домашне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_3 , висловлювався на адресу останьої словами грубої нецензурної лайки, ображав, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч 1 ст 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що припиняти свої дії не має наміру.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до наступного.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2025 серії ВАД №605402, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Отже, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності та оцінюючи зібрані у справі докази, суддя вважає, що матеріалами справи не доведено наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення поза розумним сумнівом, а викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчиненого діяння не підтверджені належними та допустимими доказами та не тягнуть настання адміністративної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247,252,265,280,283,291,294 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.В. Сатарова