Справа № 592/4649/25
Провадження № 1-кп/592/443/25
04 квітня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021205520000332, внесеного 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
24.03.2025 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205520000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України закрити, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205520000332 за частиною 1 статті 185 КК України за фактом того, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.03.2021 близько 12-00 год. дві невстановлені жінки під приводом нагляду за пенсіонерами зайшли до її помешкання. Після їх виходу виявила зникнення грошових коштів в сумі 51000 грн.
У кримінальному провадженні 08.03.2021 проведено огляд місця події. 09.03.2021 допитана потерпіла ОСОБА_4 10.03.2021 допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 18.03.2021, 19.03.2021 та 23.03.2021 проведено дактилоскопічні експертизи. 11.03.2024 та 13.03.2024 допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10
19.02.2025 до матеріалів кримінального провадження долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .
За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених статтею 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначає, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, а отже закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений статтею 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, надала постанову від 30.08.2022 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 21.05.2022.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205520000332 внесено відомості за фактом того, що 08.03.2021 до Сумського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.03.2021 близько 12-00 год. дві невстановлені жінки під приводом нагляду за пенсіонерами зайшли до її помешкання. Після їх виходу виявила зникнення грошових коштів в сумі 51000 грн.
Попередня правова кваліфікація частина 1 статті 185 КК України.
У матеріалах кримінального провадження наявна постанова від 21.05.2022 про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (а.к.п. 74), яка 30.08.2022 скасована постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , проте відсутня у матеріалах кримінального провадження, прошитих дізнавачем і кріплених печаткою.
Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні публічного обвинувачення.
Смерть потерпілого не є обставиною, яка є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно частини 3 статті 11 КПК України кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
За приписами статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 цієї статті). Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 цієї статті). Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України (ч. 4 цієї статті).
Пунктами 1-2 частини 3 статті 56 КПК України передбачено, що під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні.
Публічність, згідно статті 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи й оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 25.08.2021 (справа № 142/536/20, провадження № 51-1546 км 21).
До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 від 28.02.2025, відповідно до якого нею здійснено телефонний дзвінок близькому родичу потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , який повідомив, що ні він, ні інші близькі родичі померлої ОСОБА_4 не бажають брати участь та виступати потерпілими в рамках відкритого за заявою останньої провадження та не проти закриття його в порядку передбаченому законодавством.
Разом з тим, рапорт дізнавача не є джерелом доказу.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів, що ОСОБА_12 є близьким родичем померлої ОСОБА_4 , а також не містить відомостей щодо інших її близьких родичів чи членів сім'ї, спадкоємців після її смерті, адреси їхнього проживання та засоби зв'язку.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості повідомити близьких родичів чи членів сім'ї померлої ОСОБА_4 про дату, час і місце здійснення розгляду клопотання, з метою надання останнім можливості висловити свою позицію щодо доводів сторони обвинувачення, викладених у поданому клопотанні, і надати відповідні документи на її підтвердження.
З огляду на викладене суд вважає, що закриття кримінального провадження № 12021205520000332 від 09.03.2021 на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України є передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.
Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021205520000332, внесеного 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021205520000332, внесеного 09.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1