Ухвала від 04.04.2025 по справі 591/2687/25

Справа № 591/2687/25 Провадження № 2-о/591/46/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Страшенко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном бабусі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту заяви слідує, що заявник просить визнати бабусю ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над останньою, пи цьоу у заяві зазначає, що він поживає разом з бабусею та матір'ю, тобто донькою особи, яку він просить визнати недієздатною.

Всупереч вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України заявником не повідомлено суду про наявність у останньої осіб, які за законом зобов'язані її утримувати - дітей (зокрема, їх місцеперебування). Не зазначено обставин, за яких вказані особи не можуть здійснювати догляд за своєю матір'ю.

Уточнення вимог необхідно здійснити шляхом складання нової заяви з наданням копій заяви з додатками для всіх учасників справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки заяви, зазначивши у заяві відомостістосовно осіб, які за законом зобоаязані здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Роз'яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення заявнику ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Попередній документ
126351617
Наступний документ
126351619
Інформація про рішення:
№ рішення: 126351618
№ справи: 591/2687/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.04.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення опіки над нею та призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Сумської міської ради
заявник:
Бідоленко Віталій Костянтинович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Кузьменко Лідія Андріївна
представник заявника:
Страшенко Анна Валеріївна