Справа № 519/629/25
1-кп/519/58/25
04.04.2025 року м. Південне
Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в судовому засіданні кримінальне провадження №12022162200000185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громи Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального проступку проходив військову службу на посаді водія-санітара відділення забезпечення взводу забезпечення медичної роти - старшого бойового медика ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді водія-санітара відділення забезпечення взводу забезпечення медичної роти - старшого бойового медика ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10 листопада 2022 року, придбав, шляхом знахідки і почав зберігати при собі згорток ізоляційної стрічки, в якому міститься полімерний пакет із застібкою, з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 поклав зазначений згорток ізоляційної стрічки, в якому міститься полімерний пакет із застібкою, з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), до правої наружної кишені куртки, одягненої на ньому, та став незаконного зберігати для власного вживання без мети збуту.
Далі, 10 листопада 2022 року приблизно о 22 годині 07 хвилин, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, реалізуючи свій протиправний умисел, проходячи по польовій дорозі мікрорайону індивідуальної забудови (МІЗ) в місті Південне (Южне) Одеського району Одеської області був зупинений співробітниками поліції.
У подальшому, 10 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події, що проводився з 22 годин 40 хвилин по 23 годину 15 хвилин, на ділянці польової дороги вказаного мікрорайону індивідуальної забудови, співробітниками відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки, в якому міститься полімерний пакет із застібкою, з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з кількісним вмістом в речовині 0,687г, що є більше ніж невеликий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнав свою винуватість і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме як: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлена.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є військовослужбовцем, задовільно характеризується за місцем проходження служби, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді штрафу.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 2390 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Керуючись ст.302, 374, 375, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 2390 грн за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,687г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області згідно квитанції №163 - знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1