Справа № 522/118/25
Провадження по справі № 1-кс/522/1553/25
(повний текст)
03 березня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, одруженого, старшого стрільця 3 відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Одеса, не одруженого, навідника номер обслуги ВЧ4972, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
підозрюваних в рамках кримінального провадження № 42024022420000674 від 05.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 та ч.3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Слідчим управлінням Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024022420000674 від 05.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.
Відповідно до клопотання слідчого, 24.02.2022 о 05:00 год. за наказом президента російської федерації володимира путіна, збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об'єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров'я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_9 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженим Законом України № 2105-IX від 03.03.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію на всій території України протягом 90 днів із дня набрання чинності Указом. Також указом, серед іншого, постановлено:
- призов військовозобов'язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами;
- місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому законом порядку, серед іншого, своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини;
- здійснення призову військовозобов'язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які усвідомлювали, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом виготовлення та збуту громадянину України ОСОБА_10 , «фіктивних», а саме таких які не зобов'язують останнього з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 повісток нібито виданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), з метою сприяння ухиленню останнім від виконання визначеного Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов'язку з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
На виконання свого злочинного умислу, 03.12.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрілися із ОСОБА_11 на станції технічного обслуговування (далі - СТО), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, домовилися з ОСОБА_11 за грошові кошти у розмірі 1000 доларів США про виготовлення на його ім'я «фіктивних», а саме таких які не зобов'язують останнього з'явитися до РТЦК та СП, повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ).
Після чого, 12.12.2024 приблизно о 15:45, під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину, який розташований неподалік від СТО, за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 взяв грошові кошти у розмірі 1000 доларів США та передав ОСОБА_5 , які останній перерахував та поклав собі у кишеню. Крім того, ОСОБА_11 надав ОСОБА_4 паспорти громадян України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , для перевірки останніх на наявність їх розшуку, використовуючи базу «Оберіг».
Далі, 13.12.2024 приблизно у першій половині дня, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 , та призначив зустріч на території Протитуберкульозного диспансеру по вул. Белінського, 9/1, у м. Одеса. Під час особистої зустрічі, того ж дня, приблизно о 14:00, ОСОБА_4 передав останньому три не заповнені бланки повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ).
Вказані повістки надають право особі на безперешкодне проходження блокпостів, без отримання додаткової (справжньої) повістки про виклик до РТЦК та СП та уникнення мобілізації.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.01.2025 № 943/304 встановлено, що видача «фіктивних», тобто не зареєстрованих у встановленому порядку, повісток про виклик до РТЦК та СП, та використання особами такої повістки під час проходження блок постів є перешкоджанням виконанню своїх обов'язків військовослужбовцями та/або його структурних/територіальних підрозділів (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань).
Надалі, 20.12.2024 у першій половині дня, ОСОБА_4 прибув до СТО, за адресою: АДРЕСА_5 , та повідомив ОСОБА_11 про те, що 21.12.2024 співробітники СБУ, спільно із Національною гвардією України, ДПСУ та співробітниками РТЦК та СП будуть проводити мобілізаційні заходи у с. Фонтанка. А також про те, що біля автомийки «Оранж», що розташована по вул. Крижанівка у Пересипському районі знаходиться пересувний блок - пост, на якому проводяться антитерористичні та мобілізаційні заходи.
Також, 21.12.2024 о 10:50, під час особистої зустрічі між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_11 про проведення мобілізаційних заходів на всіх виїздах та в'їздах з с. Фонтанка Одеського району Одеської області, а також про проведення антитерористичних (контрдиверсійних) заходів.
Після чого, 06.01.2024 приблизно о 14:00, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , об'єднані спільним умислом, направленим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, зустрілися із
ОСОБА_11 біля будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, за допомогу в уникненні від мобілізації та не вручення повісток про виклик до органів РТЦК та СП, а також за попередження останнього про проведення мобілізаційних заходів на території м. Одеса та Одеської області, з метою сприяння ухиленню останнім від виконання визначеного Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов'язку з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.01.2025 № 943/304 встановлено, що на виконання вимог спільного наказу від 12.06.2024 № 15 дск, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно з представниками Національної гвардії України та Національної поліції, виконували завдання щодо забезпечення функціонування системи військового обліку, зокрема щодо оповіщення людських мобілізаційних ресурсів на території Одеського району (с. Крижанівка) протягом грудня 2024 та січня 2025, зокрема 21.12.2024.
Зазначена інформація щодо координат, розташування та позицій підрозділів, техніки, озброєння, особового складу може завдати шкоди обороноздатності країни, вказана інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами. Ідентифікація на місцевості співробітниками ТЦК та СП, а також інших підрозділів, які залучаються до виконання завдання за призначенням можлива за знаками розпізнавання на формі одягу, номерними знаками службових автомобілів («Національна поліція України», «Національна гвардія України»), та інших формувань, утворених відповідно до законів України.
У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій (перелік відповідно до клопотання слідчого).
У зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно строку досудового розслідування до 4-х місяців.
Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Підозрювані ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та їх захисники в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Захисник ОСОБА_7 погодився частково, вважає, що матеріали НСРД можуть бути розсекречені раніше, а тому просили продовжити до 06.04.2025, вважаючи що цього строку буде достатньо для проведення усіх необхідних слідчих дій.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковомузадоволенню, виходячи з наступного.
Мотиви суду.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024022420000674 від 05.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.
06.01.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
07.01.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
08.01.2025 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2025.
Інкриміновна підозра ОСОБА_15 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 06.01.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ; листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 № 943/316 від 06.01.2025; поясненнями свідка ОСОБА_11 від 05.12.2024; поясненнями свідка ОСОБА_11 від 02.02.2025; поясненнями свідка ОСОБА_11 від 06.01.2025; протоколом добровільної видачі документальних матеріалів від 03.01.2025; протоколом огляду від 03.02.2025; протоколом огляду від 06.01.2025; поясненнями свідка ОСОБА_16 від 06.01.2025; поясненнями свідка ОСОБА_17 від 06.01.2025.
У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливає не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: завершити розсекречення всіх матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити належним чином відповідні матеріали до кримінального провадження; з урахуванням розсекречених матеріалів, перевірити наявність підстав для зміни повідомлення про підозру чи повідомлення нової підозри відносно ОСОБА_15 та ОСОБА_5 ; після розсекречення протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій звернутись до слідчого судді з клопотанням про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні; додатково допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обставинами вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі/процесуальні дії в проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали сторонам кримінального провадження та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше ніж 2 місяці.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного та інших осіб до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до дати вказаної в клопотанні слідчого, яке було погоджене прокурором.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до 3х місяців.
Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024022420000674 від 05.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 06 квітня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04.03.2025 о 16:30 годині в залі суду №131.
Слідчий суддя: ОСОБА_18