Справа № 509/3161/24
03 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження № 12024160000000101 від 24.01.2024 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Одеси, маючий середню освіту, неодружений, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
В чергове судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, при цьому не повідомив суд про причини своєї неявки.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання черговий раз не з'явився без поважних причин до суду. Жодних відомостей про причини своєї неявки суду не надав завчасно.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід через відділ поліції. За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 має бути підданий примусовому приводу у наступне судове засідання.
Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323КПК України, суд,-
Доручити начальнику ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання 08.05.2025 р. на 14:00 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Одеси, маючий середню освіту, неодружений, непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1