Справа № 496/1350/25
Провадження № 1-кс/496/526/25
24 березня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162250000184 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені на майно, яке 20.03.2025, в ході санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді від 19.03.2025 року за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Крайня, 56, виявлено та вилучено а саме: Пасатижі металеві з оранжевим руків'ям із сірими вставками, на яких мається напис «Super», які упаковано до сейф-пакету №SUD2009566 та опечатано; Відрізок дроту чорного кольору, довжиною приблизно 10-15 см, який вилучено та упаковано до сейф-пакету SUD2009567 та опечатано; Металевий ніж з жовто-сірим руків'ям та лезом жовтого кольору з зазубреними, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №INZ4023067; Частини гумової ізоляції від дроту у кількості 18 шт, які вилучено та упаковано до полімерного мішку та опечатано спеціальною стяжкою з №В449789 та прикріплена пояснювальна бірка зразка НПУ.
При цьому посилається на те, що 05.03.2025 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника ДМД№351/4 ОФ АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , про те, що 10.01.2025 під час обстеження траси розподільчої лінії, яка належить ОФ АТ Укртелеком, прокладених на опорах зв'язку, що між будинками №28 та №26 по вулиці Булавіна у селі Маяки Одеського району Одеської області, невстановлена особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку телефонного кабелю ТПП 50Х2Х0,4 - 50 метрів, вартістю 5648 гривень. В ході проведення огляду місця події 05.03.2025 року по вулиці Булавіна, що у селі Маяки Одеського району Одеської області починаючи від будинку №32 по ходу руху по вулиці йдучи по убуванню номерів, біля будинку №2 вищевказаної вулиці інженер АТ Укртелеком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав 5 відрізків кабелю ТПП 50х2х0,4 із слідами перекусів, які упаковано по полімерного сейфпакету №PSP2093431 та опечатано.
20.03.2025, з метою відшукання предметів та речей, які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні проведено санкціонований обшук за ухвалою слідчого судді від 19.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено: Пасатижі металеві з оранжевим руків'ям із сірими вставками, на яких мається напис «Super», які упаковано до сейф-пакету №SUD2009566 та опечатано; Відрізок дроту чорного кольору, довжиною приблизно 10-15 см, який вилучено та упаковано до сейф-пакету SUD2009567 та опечатано; Металевий ніж з жовто-сірим руків'ям та лезом жовтого кольору з зазубреними, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №INZ4023067; Частини гумової ізоляції від дроту у кількості 18 шт, які вилучено та упаковано до полімерного мішку та опечатано спеціальною стяжкою з №В449789 та прикріплена пояснювальна бірка зразка НПУ.
21.03.2025 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказам вилучених кусачок, оскільки останні містять слідову інформацію, яка залишена на момент вчинення злочину, а саме перекусів кінців дроту та можлива для порівняння перекусів та вищевказаних кусачок.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без його участі та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого про визнання об'єктів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, Пасатижі металеві з оранжевим руків'ям із сірими вставками, на яких мається напис «Super», які упаковано до сейф-пакету №SUD2009566 та опечатано; Відрізок дроту чорного кольору, довжиною приблизно 10-15 см, який вилучено та упаковано до сейф-пакету SUD2009567 та опечатано; Металевий ніж з жовто-сірим руків'ям та лезом жовтого кольору з зазубреними, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №INZ4023067; Частини гумової ізоляції від дроту у кількості 18 шт, які вилучено та упаковано до полімерного мішку та опечатано спеціальною стяжкою з №В449789 та прикріплена пояснювальна бірка зразка НПУ, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025162250000184 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені на майно, яке 20.03.2025, в ході санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді від 19.03.2025 року за адресою: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Крайня, 56, виявлено та вилучено а саме:
- Пасатижі металеві з оранжевим руків'ям із сірими вставками, на яких мається напис «Super», які упаковано до сейф-пакету №SUD2009566 та опечатано;
- Відрізок дроту чорного кольору, довжиною приблизно 10-15 см, який вилучено та упаковано до сейф-пакету SUD2009567 та опечатано;
- Металевий ніж з жовто-сірим руків'ям та лезом жовтого кольору з зазубреними, який вилучено та упаковано до сейф-пакету №INZ4023067;
- Частини гумової ізоляції від дроту у кількості 18 шт, які вилучено та упаковано до полімерного мішку та опечатано спеціальною стяжкою з №В449789 та прикріплена пояснювальна бірка зразка НПУ.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1