Справа № 369/245/24
Провадження №1-кп/369/1029/25
03.04.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023111310002698 від 09 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на ППІ “Надія-200» на посаді водія категорії “Д» для перевезення пасажирів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
12 січня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання призначені на 16 січня, 19 лютого, 09 квітня, 16 липня, 29 серпня, 08 жовтня, 09 грудня 2024 року та 20 лютого, 03 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився. Про дату, місце та час проведення судового засідання обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.
У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 участь якого в судовому провадженні є обов'язковою, який доручити ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Фастівському РУП ГУНП в Київській області.
Учасники судового засідання проти клопотання прокурора не заперечували.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.
Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 24 квітня 2025 року о 09:15 год за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 (Мельниченка, 1).
Виконання ухвали доручити ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та Фастівському РУП ГУНП в Київській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1