Справа № 367/429/25
Провадження №2/367/2404/2025
Іменем України
03 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5», в інтересах якого діє адвокат Канюк Я.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків за опалення, утримання будинку та прибудинкової території,
Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5», в інтересах якого діє адвокат Канюк Я.Ю., звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків за опалення, утримання будинку та прибудинкової території, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з внесків у розмірі 42417,55 грн., витрати на правничу допомогу та судовий збір.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 , як власник квартири АДРЕСА_1 , є співвласником багатоквартирного будинку в якому створено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5».
Натомість, ОСББ «Гранд Лайф №5» як колективним споживачем було укладено договори з виконавцями надання житлово-комунальних послуг.
Вказує, що відповідним рішенням загальних зборів ОСББ «Гранд Лайф №5» було затверджено кошторис на 2020 рік, відповідно до якого розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території становить: для 2-16 поверхів 11,93 грн./кв.м. від площі квартири щомісячно; утримання котельні - 2,36 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі квартири; 20,00 грн. - внесок за послуги ДСО (тривожна кнопка) з квартири; чергування консьєржів - 162,00 грн. з квартири; 70,00 грн. з квартири внесок за послуги КПП/охорони. При цьому, рішення щодо зміни розміру внесків з 2021 по 2024 роки не приймалось, а тому продовжують діяти попередньо встановлені розміри внесків.
Крім того, 27.09.2019 рішенням загальних зборів ОСББ «Гранд Лайф №5» було затверджено формулу оплати за теплову енергію, яка виробляється даховою котельнею ОСББ.
Додатково до встановлених вище внесків, 14.08.2022 року рішенням загальних зборів ОСББ «Гранд Лайф №5» було встановлено одноразовий цільовий внесок на відновлення будинку, який зазнав пошкоджень внаслідок збройної агресії рф. Розмір внеску встановлено 5000,00 грн. з однієї квартири.
В свою чергу, боржником належним чином не виконувались зазначені вище зобов'язання, що призвело до виникнення у останнього, станом на 16.12.2024 року, заборгованості перед позивачем у розмірі 42417,55 грн., з яких: 32902,80 грн. - заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території; 4514,75 грн. - заборгованість по внескам за утримання котельні; 5000,00 грн. - заборгованість з одноразового цільового внеску на відновлення будинку.
Ухвалою суду від 30 січня 2025 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
В позовній заяві зазначено, що позивач не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи судом належним чином, шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, за зареєстрованим місцем проживання, а також за адресою фактичного місця проживання. Поряд з цим, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були особисто отримані відповідачем, про що в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 .
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи відсутність заперечень позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.
Частинами 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.
Судом встановлено, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5» здійснює утримання та обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .
ОСББ «Гранд Лайф № 5» як колективним споживачем також було укладено договори з виконавцями надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується копією Договору № 09 від 31.01.2020 року про надання послуг по вивезенню відходів - роздільний збір для подальшого сортування та утилізації, копією Договору № 14 від 01.12.2021 року з технічного обслуговування газопроводів до котельні житлового будинку, копією Договору № 0110-19Г від 01.10.2019 року про технічне та аварійне обслуговування систем центрального опалення, каналізації, гарячого та холодного водопостачання, внутрішніх будинкових електромереж, електрощитових та систем внутрішнього освітлення, а також копією Договору № 21/04-0 від 01.04.2021 року з виконання комплексу робіт у котельні.
Відповідно до Витягу з протоколу № 1-2020 письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5» за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ 39203882) від 19.02.2020 року було прийнято рішення, яким затверджено кошторис та тарифи на перше півріччя 2020 року, відповідно до якого розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території становить: для 2-16 поверхів 10,38 грн./кв.м. від площі квартири щомісячно; утримання котельні - 2,36 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі квартири; 15,50 грн. - внесок за послуги ДСО (тривожна кнопка) з квартири; чергування консьєржів - 151,04 грн. з квартири; 70,00 грн. з квартири внесок за послуги КПП/охорони.
Відповідно до Витягу з протоколу № 3-2020 письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5» за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ 39203882) від 01.10.2020 року було прийнято рішення, яким затверджено кошторис та тарифи на перше півріччя 2020 року, відповідно до якого розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території становить: для 2-16 поверхів 11,93 грн./кв.м. від площі квартири щомісячно; утримання котельні - 2,36 грн. за 1 м.кв. опалювальної площі квартири; 20,00 грн. - внесок за послуги ДСО (тривожна кнопка) з квартири; чергування консьєржів - 162,00 грн. з квартири; 70,00 грн. з квартири внесок за послуги КПП/охорони.
Відповідно до Витягу з протоколу № 3-2019 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5» за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ 39203882) від 27.09.2019 року було затверджено формулу вартості теплової енергії, яка виробляється даховою котельнею ОСББ, а саме: (CNG 0,151 m3 x PCNG) + (кВТ14,8 х РкВт) = Р 1 ГКкал.
Позивач зауважує, що рішення щодо зміни розміру внесків з 2021 по 2024 роки не приймалось, а тому продовжують діяти попередньо встановлені розміри внесків.
Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 408691898 від 18.12.2024, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
Таким чином, відповідач є співвласником багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до пп. 1 п. 3-1 ст. 30 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» на період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та протягом одного року з дня його припинення чи скасування на місцевості, що входить до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій, правління об'єднання має право самостійно (без рішення або погодження загальних зборів об'єднання): приймати рішення про реконструкцію та/ або ремонт, у тому числі капітальний, багатоквартирного будинку, пошкодженого внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією, за рахунок коштів і майна об'єднання, отриманих для таких цілей безоплатна безповоротна (у тому числі грантова) допомога від фізичних, юридичних осіб, територіальних громад, держави Україна, іноземних держав та міжнародних організацій.
Поряд з цим, рішенням ОСББ «Гранд Лайф №5» було встановлено одноразовий цільовий внесок на відновлення будинку у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується копією витягу з протоколу № 1-2022 письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5» за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ 39203882) від 14.08.2022 року.
Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Згідно із п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов'язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» вищим органом управління об'єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До компетенції загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку належить визначення розмірів платежів та внесків членів об'єднання.
За змістом ст. 12 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» управління багатоквартирним будинком здійснює об'єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об'єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об'єднання.
Ч. 6 ст. 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об' єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.
Ст. 15 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» містить перелік обов'язків співвласника, до яких також входять: виконувати обов'язки, передбачені статутом об'єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.
Положеннями ч. 3 ст. 23 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об'єднання та/або рішенням загальних зборів.
Таким чином, особа, яка є власником приміщення у житловому комплексі, у якому створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов'язана здійснювати платежі та внески на статутні цілі та утримання і ремонт спільного майна об'єднання, тому сума заборгованості підлягає стягненню (зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 916/2197/13, від 11.11.2015 у справі № 914/189/14, від 27.01.2016 у справі № 904/8242/14).
Однак, відповідач ОСОБА_1 , будучи співвласником багатоквартирного будинку в якому створено ОСББ «Гранд Лайф №5», належним чином не виконує свої зобов'язання зі сплати внесків на опалення, утримання будинку та прибудинкової території.
Як вбачається з довідки про стан заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території, внесків на опалення та внеску на відновлення будинку, зруйнованого внаслідок агресії рф на території м. Ірпеня за період з 01.12.2021 по 16.12.2024, станом на 16.12.2024 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 42417,55 грн., з яких: 32902,80 грн. - заборгованість по внескам за утримання будинку та прибудинкової території; 4514,75 грн. - заборгованість по внескам за утримання котельні; 5000,00 грн. - заборгованість з одноразового цільового внеску на відновлення будинку.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, в тому числі звертатися до суду в разі відмови співвласника своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що розподіл судових витрат не є позовною вимогою, має компенсаційний характер і є певною мірою відповідальністю кожної зі сторін за вчинення дій, в тому числі процесуальних, під час розгляду справи. Вирішення цього питання є обов'язком суду, яке вирішується за результатами розгляду справи в залежності від того, яке рішення приймається судом.
Ст. 137 ЦПК України детально описує порядок визначення та відшкодування вказаних витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критеріїв реальності понесення адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини - заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано: копію договору № 79 про надання правничої (правової) допомоги від 10.09.2024 року; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 24.12.2024 року; копяю свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копію Акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 18.12.2024 року за договором № 79 про надання правничої (правової) допомоги від 10.09.2024 року на загальну суму 3500,00 грн.; копію рахунку № 1 від 18.12.2023 року на оплату послуг за договором № 79 про надання правничої (правової) допомоги від 10.09.2024 року на загальну суму 3500,00 грн.; копію платіжної інструкції № 1035 про оплату згідно вищезазначеного рахунку.
Таким чином, дослідивши, надані на підтвердження надання позивачу правової допомоги та її розміру, документи, враховуючи складність справи, значення справи для сторони, розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку, про задоволення заявлених витрат, тому позивач має право на відшкодування витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 360, 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 15, 17, 20 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», суд
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5», в інтересах якого діє адвокат Канюк Я.Ю., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків за опалення, утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5»(код ЄДРПОУ 39203882, адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, буд. 5) заборгованість по сплаті внесків за опалення, утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 42417 (сорок дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5»(код ЄДРПОУ 39203882, адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, буд. 5) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гранд Лайф № 5» (код ЄДРПОУ 39203882, адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, буд. 5) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Копію рішення направити сторонам до відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю.В. Горбачова