Справа № 939/833/25
Іменем України
03 квітня 2025 рокуселище Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111120000135 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111120000135 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від секретаря ВСП «Немішаївського фахового коледжу НУБіП України» ОСОБА_4 про те, що на робочу електронну пошту коледжу nat_college@nubip.edu.ua надійшов лист від ОСОБА_5 про замінування коледжу, що знаходиться за адресою: селище Немішаєве Бучанського району Київської області, вул. Технікумівська, 4. Після проведених заходів з метою перевірки приміщення коледжу підозрілих предметів не виявлено.
31 березня 2025 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 25 хвилин слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, вул. Привокзальна, 42, в каб. № 3 ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 9c NFC 64 Gb модель 2006CMNG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_6 і повідомила про те, що даним телефоном користується її малолітній син ОСОБА_7
31 березня 2025 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 20 годину 00 хвилин слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, вул. Привокзальна, 42, в каб. № 3 ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОРРО А9856 256 Gb модель СРН2529 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 , який працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_8 і повідомила про те, що даним телефоном користується її малолітній син ОСОБА_9
31 березня 2025 року виявлені та вилучені в ході проведення 31 березня 2025 року оглядів телефони та сім картки мобільних операторів визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025111120000135 від 31 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Оскільки вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 просила накласти арешт на вилучене 31 березня 2025 року в ході оглядів за адресою: АДРЕСА_1 , в каб. № 3 відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майно, а саме: мобільний телефон Redmi 9c NFC 64 Gb модель 2006CMNG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який запаковано до спецпакету № CRI1179652, і мобільний телефон ОРРО А9856 256 Gb модель СРН2529 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 , який запаковано до спецпакету № CRI1179653.
ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо поданого клопотання про накладення арешту на майно поклалася на розсуд суду.
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки речі, вилучені в ході проведення 31 березня 2025 року оглядів за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Бородянка, вул. Привокзальна, 42, в каб. № 3 відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 31 березня 2025 року в ході проведення оглядів за адресою: АДРЕСА_1 , в каб. № 3 відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме:
- мобільний телефон Redmi 9c NFC 64 Gb модель 2006CMNG imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який запаковано до спецпакету № CRI1179652;
- мобільний телефон ОРРО А9856 256 Gb модель СРН2529 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_6 , який запаковано до спецпакету № CRI1179653.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_11