Ухвала від 03.04.2025 по справі 400/7018/21

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа №400/7018/21

касаційне провадження №К/990/2900/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,

розглянув клопотання Cхідного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі №400/7018/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31.01.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9080,00 грн, надавши платіжне доручення від 20.12.2022 № 902 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Cхідного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022, задовольнити.

Повернути Cхідному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків сплачений судовий збір у сумі 9080,00 грн, згідно з платіжним дорученням від 20.12.2022 № 902.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА Ірина ГОНЧАРОВА

Попередній документ
126346537
Наступний документ
126346539
Інформація про рішення:
№ рішення: 126346538
№ справи: 400/7018/21
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.01.2023)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.09.2021 15:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
11.10.2021 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.10.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.11.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.12.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
ШЕМЕТЕНКО Л П
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Юрчик Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф