Ухвала від 03.04.2025 по справі 600/2332/24-а

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа №600/2332/24-а

адміністративне провадження №К/990/5330/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі №600/2332/24-а.

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05 лютого 2025 року №516 за подання касаційної скарги у справі №600/2332/24-а.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області судовий збір у сумі 28 565 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн 07 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05 лютого 2025 року №516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
126346444
Наступний документ
126346446
Інформація про рішення:
№ рішення: 126346445
№ справи: 600/2332/24-а
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.06.2025)
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Розклад засідань:
19.05.2025 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГРАБ Л С
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ
БІЛОУС О В
ГРАБ Л С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернівецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
позивач (заявник):
Харітеску Володимир Радович
представник відповідача:
Чокан Маргарита Борисівна
представник позивача:
Бобик Йосиф Богданович
представник скаржника:
Теутуляк Світлана Ананіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
МАТОХНЮК Д Б
СТОРЧАК В Ю