Ухвала від 03.04.2025 по справі 640/14640/20

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа №640/14640/20

адміністративне провадження №К/990/23246/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №640/14640/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги в частинах,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі №640/14640/20. Призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 07 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області у участь судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 07 квітня 2025 року на 11:00 год.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
126346404
Наступний документ
126346406
Інформація про рішення:
№ рішення: 126346405
№ справи: 640/14640/20
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (20.01.2026)
Дата надходження: 17.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги в частинах
Розклад засідань:
03.11.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.03.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.08.2022 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.04.2023 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.05.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
07.04.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
22.07.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
09.09.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
02.10.2025 15:00 Київський окружний адміністративний суд
06.11.2025 00:00 Київський окружний адміністративний суд
06.11.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
27.11.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
09.12.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ДУДІН С О
ДУДІН С О
ПАСІЧНИК С С
СМОЛІЙ І В
ЯКОВЕНКО М М
3-я особа:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями " Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна стивідорна компанія"
представник:
Побережська Тетяна Ярославівна
представник позивача:
Шемяткін Олександр Олександрович
представник скаржника:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ШИШОВ О О