Ухвала від 02.04.2025 по справі 320/10212/22

УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа №320/10212/22

адміністративне провадження №К/990/49732/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М, розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області,про повернення судового збору за подачу касаційної скарги

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист" до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 у справі № 320/10212/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист" до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн відповідно до документа про сплату судового збору від 10.12.2024 № 3084.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні, що був сплачений згідно наданого документа про сплату судового збору від 10.12.2024 № 3084 на суму 4 962,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук

Попередній документ
126346380
Наступний документ
126346382
Інформація про рішення:
№ рішення: 126346381
№ справи: 320/10212/22
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (14.05.2024)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
19.04.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
10.05.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
07.06.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
12.07.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
26.03.2024 11:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
СТАРОДУБ О П
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби України у Київській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Головне управління Держгеокадастру у Київської області
Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області
Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області
Петрівська територіальна громада Вишгородського району Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у Київській області
Петрівська сільська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолісозахист"
товариство з обмеженою відповідальністю «Водолісозахист»
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "АДВІС" Веснін Сергій Олександрович
Веснін Сергій Олександрович
Хозяїнов Володимир Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М