Справа № 522/5134/25
Провадження №1-кп/522/2128/25
03 квітня 2025 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025168500000001 від 03.01.2025 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, яка перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
03 січня 2025 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Ніжинській у м. Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбала небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку з метою особистого вживання зберігала при собі.
03 січня 2025 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №34 на вулиці Князівська у місті Одесі, працівниками сектору превенції ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, під час патрулювання зупинено ОСОБА_3 , в яка під час поверхневої перевірки повідомила, що має при собі психотропні речовини.
В подальшому, 03 січня 2025 року о 15 годині 58 хвилин дізнавачем у складі слідчо-оперативної групи ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході проведення обшуку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул.Князівська, біля будинку 34, вилучено один згорток з речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,412г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,197г.
Небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_3 незаконно шляхом знахідки, придбала та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 ККУ: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Крім того, приблизно в середині грудня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону через мережу Інтернет, на сайті онлайн оголошень «OLX» створила обліковий запис під ім'ям « ОСОБА_6 » та, не маючи на меті продавати талони на паливо АЗС «ОККО-ДРАЙВ» та АЗС «WOG», яких фактично не мала у власності, розмістила оголошення щодо їх продажу, додавши до вказаного оголошення свій контактний номер телефону НОМЕР_1 для зв'язку.
Так, встановлено, що 23 грудня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 побачив на сайті «OLX» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ» та АЗС «WOG», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» та АЗС «WOG».
Надалі, 24 грудня 2024 року о 14:10 ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі АЗС «Катрал» за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 63, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрілась з ОСОБА_7 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 6750 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.
В подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6750 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 ККУ: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім того, 25 грудня 2024 року, точний час не встановлений, ОСОБА_8 побачив на сайті «OLX» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ» та АЗС «WOG», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «WOG».
Надалі, 26 грудня 2024 року о 16:30 ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 34, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «WOG», зустрілась з ОСОБА_8 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «WOG», грошові кошти у розмірі 6300 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.
В подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «WOG» ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6300 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 ККУ: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 26 грудня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_9 побачив на сайті «OLX» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне АЗС «WOG», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «WOG».
Надалі, 27 грудня 2024 року о 12:50 ОСОБА_3 , перебуваючи біля АЗС «Ікс-Оіл» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «WOG», зустрілась з ОСОБА_9 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «WOG», грошові кошти у розмірі 5280 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.
В подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «WOG» ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5280 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 ККУ: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 27 грудня 2024 року, точний час не встановлений, ОСОБА_10 побачив на сайті «OLX» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «ОККО-ДРАЙВ», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ».
Надалі, 27 грудня 2024 року о 16:00 ОСОБА_3 , перебуваючи біля Центрального автовокзалу за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», зустрілась з ОСОБА_10 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ», грошові кошти у розмірі 6750 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.
В подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6750 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 ККУ: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, 12 січня 2025 року, точний час не встановлений, ОСОБА_11 побачив на сайті «OLX» онлайн оголошення, щодо продажу талонів на пальне з АЗС «Укрнафта», після чого зателефонував на вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та належить ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «Укрнафта».
Надалі, 13 січня 2025 року о 15:00 ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 123, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, не маючи на меті передавати талони на пальне АЗС «Укрнафта», зустрілась з ОСОБА_11 , який будучи введеним в оману, передав ОСОБА_3 , як продавцю талонів на пальне АЗС «Укрнафта», грошові кошти у розмірі 6700 гривень, при цьому обговоривши умови отримання талонів на пальне.
В подальшому ОСОБА_3 , не маючи наміру передавати талони на пальне АЗС «Укрнафта» ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6700 гривень.
За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 ККУ: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
За сукупністю ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.1,2 ст. 190 ККУ.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в судове засідання не з'явились, надавши заяви, відповідно до яких матеріальну шкоду їм відшкодовано, претензій до ОСОБА_3 не мають та просили проводити судові засідання без їх участі.
За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 :
- за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту;
- за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначені покарання обвинуваченій суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов'язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом'якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
ОСОБА_3 є громадянкою України, має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
Обвинувачена щиро розкаялась у вчинених кримінальних правопорушеннях, у майбутньому обіцяла не скоювати нових злочинів, просила її суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Наразі претензій майнового характеру обвинувачена від потерпілих не має, цивільні позови не заявлено. Відповідно до заяв потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 матеріальну шкоду їм відшкодовано, претензій до ОСОБА_3 вони не мають.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування потерпілим завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та характер вчинених правопорушень, вказані пом'якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відшкодування завданої шкоди, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинені нею кримінальні правопорушення покарання у виді пробаційного нагляду та обмеження волі із застосуванням положень ст. 70 ККУ, та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення винної ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_3 саме такого виду покарання.
В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, покладає на неї обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, imei : НОМЕР_2 , н.т.: НОМЕР_1 , є знаряддям кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та конфіскувати його у дохід держави у порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись 1-374 КПК України, 1-309 КК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду, строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинувачену наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять) гривень 40 (сорок ) копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2025 року на вилучені під час проведеного 03.01.2025 року обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: один згорток з чорної клейкої стрічки, якою був замотаний полімерний зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0234484, та опечатано - скасувати повністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року на тимчасово вилучене майно в ході обшуку проведеного 13.01.2025 в період часу з 19:16 до 19:26 за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 34, а саме - один мобільний телефон торгової марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, imei : НОМЕР_2 , н.т.: НОМЕР_1 , який причетний до скоєння даного кримінального проступку, який поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № CRI 1211853 - скасувати повністю.
Речові докази по справі:
- один згорток з чорної клейкої стрічки, якою був замотаний полімерний зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну, який було вилучено, поміщено в спеціальний пакет ICR0234484, та опечатано - знищити.
- порошкоподібну речовину, згідно висновку експерта за № СЕ-19/116-25/3850- НЗПРАП від 29.01.2025 року - знищити.
- мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , н.т.: НОМЕР_1 - конфіскувати у дохід держави у порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
- СD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: