Справа № 127/10048/25
Провадження 2/127/1901/25
03 квітня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про адреси електронної пошти позивачки та відповідачів, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Про відсутність таких відомостей суду не повідомлено. При цьому суд вважає, що відомості стосовно електронної пошти та електронного кабінету позивачки не можуть бути їй невідомі.
У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається зазначення позивачкою в якості третіх осіб Вінницької міської ради та Служби у справах дітей Вінницької міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Позивачкою до позовної заяви клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Вінницької міської ради та Служби у справах дітей Вінницької міської ради не додано. Крім того, позивачкою не наведено підстав для залучення Вінницької міської ради до участі у справі в якості третіх осіб та не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки цієї особи.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані до позовної заяви позивачкою письмові докази, а саме їх копії для відповідачів і третіх осіб, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.
У зв'язку з вищевказаним, суд звертає увагу позивачки на те, що позивачка повинна додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів і третіх осіб.
Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачкою у якості співвідповідача зазначено ОСОБА_3 , водночас позовна заява не містить обґрунтування вимог до цієї особи.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього. Водночас, зі змісту позовної заяви вбачається посилання позивачки, зокрема на порушення прав ОСОБА_3 , який не пред'являє жодних вимог і визначений нею в якості відповідача.
Суд зауважує, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред'явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в його задоволенні.
Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Виходячи з підстав звернення до суду з позовом, суд вважає за необхідне звернути увагу позивачки на наступне, що в свою чергу, не відноситься до недоліків позовної заяви.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета й підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення.
Обов'язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд. Однак, самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не може призводити до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.
Отже, саме учасник справи обирає спосіб свого захисту, який зокрема, може бути уточнено в ході підготовчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нерухомим майном - залишити без руху та надати позивачці п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом:
-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:
-обґрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 ;
-щодо відомої електронної пошти позивачки та відповідачів;
-про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;
-щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
-щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
-надання суду:
-належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів і третіх осіб;
-клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Вінницької міської ради та Служби у справах дітей Вінницької міської ради, оформлене у відповідності до вимог процесуального закону (в разі необхідності).
Суд роз'яснює, що позивач має право подати позовну заяву у новій редакції із усуненням визначених даним судовим рішенням недоліків у відповідній кількості екземплярів.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя