Справа № 148/403/25
Провадження №2/148/352/25
03 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.10.2022 він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 168.
Згідно Указу Президента України №342/2022 від 13 липня 2022 року, позивач мобілізований на військову службу в Збройні сили України. Шлюб сторони уклали вже під час несення військової служби позивачем і виконання обов'язку по захисту Батьківщини та відсічі агресії, так званої російської федерації.
За вказаних обставин повноцінно сторони жити як подружжя можливості не мали, але рідко зустрічалися, остання зустріч сторін, як подружжя відбулась в лютому місяці 2023 року, тобто вони не проживали разом, спільного побуту не мали, інтимні стосунки не підтримували, фактично перебували з відповідачкою в шлюбі лише формально.
В 2024 році відповідачка повідомила його, що вагітна від іншого чоловіка та попросила написати про це заяву у нотаріуса, але оскільки він був в зоні ведення бойових дій, то вказаної можливості не мав. Після народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в актовому записі про народження дитини він вказаний батьком. Проте не є кровним батьком дитини. У зв'язку з чим, окремо ним буде поданий позов про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені більше 2 років, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, сторони мають різні погляди на життя, у відповідачки народилася дитина від іншого чоловіка.
За таких умов позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить його інтресам та моральним засадам суспільства, у звязку з чим просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, у встановлений строк відзиву на позов не подала.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось,
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31.01.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровьскої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 04.10.2022, про що зроблено актовий запис № 168 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровьскої області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 31.01.2025, позивач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу,
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивач не має наміру зберегти сім'ю, в тому числі і з тих підстав, що не вважає себе батьком дитини, яку народила відповідачка, перебуваючи з ним у шлюбі. Свого наміру на збереження сім'ї відповідачка теж не висловила. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн. ( а.с. 17 а).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 211, ст. 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 04.10.2022, актовий запис № 168, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.А. Штифурко