4
Справа № 522/639/25
Провадження № 3/522/599/25
13.03.2025 м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Головного управління ДПС в Одеській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Приморського районного суду міста Одеси з Головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу серіі №732/15-32-07-06 ФОП ОСОБА_1 , проводив розрахункові операції без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, не забезпечив своєчасну передачу даних до контролюючих органів, звітності, пов'язаної з використанням ПРРО, порушено порядок обліку ТМЦ за місцем ведення діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в протоколі в графі пояснення вказав, що порушення будуть враховані.
Разом з тим, його вина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіі №732/15-32-07-06 та доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Актом фактичної перевірки 13.12.2024 року.
Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 155-1 КУпАП, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 гривень в дохід держави.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя Вадим КОВАЛЕНКО